jueves, 6 de agosto de 2015

Ni griterío ni tuits encendidos.

En febrero de este año he decidido darme un tiempo para analizar lo que estaba sucediendo, en el plano político , en nuestro país, España. Necesitaba repasar mis propios postulados políticos y poder analizar ,con tranquilidad las propuestas que poco a poco se estaban  adueñarse  del discurso dominante. Seis mese después, tengo algo más claro el fregado donde algunos han pretendido llevarnos al galope y sin dejarnos reflexionar. Primero, con los medios de comunicación de los que disponemos el "discurso dominante" no siempre es el discurso de la mayoría de la población. Dicho de otra manera el porcentaje de votantes que ven los debates de las televisiones, donde han crecido los gurus de la modernidad política no pasa del 10%. Las redes sociales (Internet), como bien lo ha demostrado la "primavera árabe", no es el instrumento principal de una "revolución". Parafraseando a Mao podríamos decir que: "Los cambios importantes no nacen ni de las tertulias de las noches televisivas ni de las redes sociales". Ni griteríos tertulianos, ni tuits que resumen ,en 140 caracteres lo peor de la condición humana, de momento son suficientes.  Los cielos no se asaltan, son una construcción mental que el ser humano a creado para soportar su estancia en la Tierra y el "Infierno" es un bar de la zona de vinos de León que frecuentaba ZP.

domingo, 8 de febrero de 2015

Monedero y la gente decente.

Esta claro que, para los que nos gusta la política estamos viviendo tiempos muy interesantes sobre todo en nuestro país. Estamos asistiendo al alumbramiento de nuevas formas de hacer política y al nacimiento de un nuevo partido. También tenemos que tener en cuenta que la historia se ha acelerado y que todo se hace mucho más rápido pero también dura mucha menos. La Web que nos transmite información prácticamente instantánea es el motor principal de esa prisa que le ha entrado a la Historia por quemar etapas a paso ligero.
Cuando aún estábamos digiriendo el ultimo barómetro del CIS y analizando la diplomacia sin corbata de Varoufakis, el nuevo ministro de finanzas griego, viene Tania Sánchez y deja plantada a Izquierda Unida para lanzarse a una nueva aventura político personal que seguramente terminará en Podemos. El carrusel no termina ahí. El señor Monedero imitando a Jordi Puyol  y a Villa y a algún defraudador más va y aprovecha el guirigay para legalizar los 425.000 € ( en estas cantidades 1.000 € más o menos son peccata minuta) cobrados por asesorar a los países amigos de hispano américa.  Si no me equivoco ( nunca he tenido esa cantidad junta en mi libreta de ahorro) esa suma de euros son unos 80 millones de pesetas (creo que se valora mejor la cantidad de esta manera).
Visto lo visto, me gustaría saber, donde se sitúa Juan Carlos Monedero en la escala de "arriba, abajo" que utiliza su partido para analizar la sociedad.
Tampoco tiene desperdicio el concepto de asesoramiento que tienen estos chicos, en los años 60 y 70 los intelectuales de izquierdas que asesoraban a los movimientos de liberación lo hacían por solidaridad y cuando tenían que desplazarse al lugar lo hacían por la cama y la comida. El intelectual comprometido no ejercía de profesional liberal como los dentistas o los abogados. Sartre no pasaba su minuta al cobro.
Que conste que no tengo nada contra que la gente gane dinero y cuanto más mejor, pero que pague sus impuestos sin trampa.  No recuerdo donde he leído que Podemos tenia claras reminiscencias eclesiásticas católicas y pensándolo bien  algo de razón tiene.

miércoles, 28 de enero de 2015

Zapatero a tus zapatos.

Dice Iñigo Errejón, respecto a la situación griega: "...de farol también se gana". Eso mismo parecen pensar algunos barones socialistas, que no paran de hablar y hablar. La mayoría de esos que dan la lengua, son considerados por los votantes socialistas como charlatanes que cada vez que abren la boca no solo sube el pan sino que se pierde un montón de votos. Luego pasa lo que pasa que montón a montón el PSOE se encuentra en uno de sus peores momentos históricos.
La salida a escena de Zapatero, Bono, García- Page, Pablo Iglesias Terron y Errejón dice bastante poco de todos y cada uno de los asistentes al encuentro. No por el hecho de reunirse sino por el secreto con el que se ha llevado el tema. El caso del secretario general de Castilla La Mancha es aún más innoble dada su condición de miembro de la ejecutiva federal del PSOE. El alcahuete fue una vez más Bono, recordemos que fue el que propicio el encuentro entre Felipe González y el ex-juez Baltasar Garzón. Lo de Zapatero siempre fue igual, es decir primero él, después él y para terminar él. No seria de extrañar que la filtración al grupo PRISA partiera del entorno del ex-presidente del gobierno, para promocionar su entrevista en la Cadena Ser otro medio de PRISA.
También dice mucho de la forma de ser de los dos miembros de Podemos y de sus silencio cómplice. A decir verdad en el caso del nuevo partido los presentes parecen ser dos miembros privilegiados de la nomenklatura del nuevo régimen que anhelan.
El mismo día de esa filtración al Huffington post, Zapatero utilizaba su entrevista en La Ser para ofrecer su apoyo incondicional y sin fisuras a la figura de Susana Díaz, Alabando su gestión al frente de Junta de Andalucía y llegando a calificarla de la única gestión a tener en cuenta en España, en estos momentos. Zapatero en su adulación por Susana Díaz  se olvido por completo que, en Asturias también gobiernan los socialistas. No cito ni una sola vez a Javier Fernandez, y cuando le preguntaron por Pedro Sánchez  todo lo que acertó a decir fue que era "perseverante". Ya se que no se le puede pedir peras al olmo pero no hubiera estado mal que el ex-presidente se hubiera acordado, también de los alcaldes socialistas que están repartidos por todo el territorio.
Los "jarrones chinos" tienen que estar a disposición de la dirección del partido y ayudar a conseguir los objetivos que se persiguen, o callarse.
Hace tiempo que vengo diciendo que los partidos tradicionales españoles no son los más adecuados para el sistema de primarias, los hechos relatados son la prueba. Las primarias es la preeminencia del cartel electoral sobre el partido y las primarias abiertas aún más.

martes, 20 de enero de 2015

Todos somos el judío Charlie.

Después de los asesinatos de París, he querido dejar pasar un tiempo para intentar transmitir mi parecer sobre esos hechos y mi opinión sobre ese terrorismo yihadista. Sin lugar a dudas este movimiento armado es una de las grandes amenazas que nos afectan a nuestras democracias occidentales por su objetivo que no es otro que terminar para siempre con nuestra forma de vida y nuestras libertades individuales y colectivas. Nuestros principios son el resultado de una evolución milenaria. Son los mejores simplemente porque son los que nos hemos dado nosotros y los que han hecho que Europa sea lo que es.
Nuestra sociedad esta basada, en el imperio de la ley y en los otros valores alumbrados por la revolución francesa y el siglo de las luces. La libertad, la igualdad y la fraternidad son el fundamento de las instituciones que nos rigen y hemos sacado, voluntariamente de la solución de nuestros conflictos el uso de la fuerza.
No se trata de un conflicto de civilizaciones, el Yihadismo no es una civilización. Tampoco es una guerra de religiones, occidente ha sacado de la vida publica a las religiones implantando la libertad de culto y dirigiendo la actividad religioso hacia la vida privada e intima de los ciudadanos.

Respecto a los asesinatos de París me gustaría decir que la respuesta de la gente fue impresionante en la manifestación. Quizás, a mi entender el montaje mediático fue algo exagerado y se ha insistido en exceso en algunas cosas y demasiado poco en otras. Los radicales yihadistas están contra todas las libertades y no solo  contra la libertad de expresión." Charlie" fue la victima propiciatoria de esta locura y la caja de resonancia necesaria para amplificarla. Los terroristas de todo signo saben perfectamente que ellos solos no pueden ganar ninguna guerra su objetivo es infundir miedo entre la población. El miedo como instrumento político y alienante, ese es el objetivo.
También me gustaría señalar que el asesinato de cuatro personas, en el supermercado judío no fue tratado por los medios con la misma intensidad, lo que no deja de ser chocante. Eran franceses como los dibujantes de Charlie Hebdo. Francia tiene la comunidad judía más importante de Europa y también tiene históricamente un problema con el antisemitismo. Las victimas del yihadismo son todas iguales, no podemos hacer de los muertos victimas de primera y otras de segunda según nos convenga. La división entre nosotros es otro de los objetivos de estos terroristas. Es un error pensar que cuando algún loco mata a un judío se esta fortaleciendo la posición de pueblo palestino, o se esta vengando a los asesinados en Gaza por el ejercito israelí. No solo es un error es falso. Todos somos el judío Charlie.
No quisiera terminar sin acordarme del policía asesinado, en plena calle y del dependiente de supermercado que ayudo a los secuestrados en el establecimiento, los dos eran seguidores del Islam.  

martes, 6 de enero de 2015

El año de la verdad.

El año, que recién iniciamos promete ser interesante en lo que a la actualidad política se refiere.  Así a primera vista tiene todo lo necesario para mantener el debate en todo lo alto durante los próximos 12 meses. La economía también tiene un interesante debate ante si y la necesidad de dar alguna alegría a la gente. Esto en nuestro país y en nuestra parte del continente, por no hablar de los asuntos internacionales.
Los comicios municipales y autonómicos, donde toquen o donde los puedan adelantar son las citas seguras que tienen que afrontar nuestros partidos políticos. También es casi segura una convocatoria de elecciones generales para finales de año, aunque el Presidente Rajoy, legalmente podría estirar el mandato hasta la primavera del 2016. Todos sabemos que para lo de los tiempos políticos  Rajoy es algo especial, aunque al final termine haciendo lo que todo el mundo tenia pensado que acabaría haciendo.
El año de la verdad para todos los partidos, donde comprobaremos si las ansias de cambio en el fondo y en las formas que anhela la sociedad fue escuchada y sobre todo entendida en los cuarteles generales de las fuerzas políticas. Renovación, transparencia y lucha sin cuartel contra el fraude y la corrupción esas son las coordenadas de lo que los ciudadanos quieren. Por fin tendremos la ocasión de comprobar hasta donde llega el fenómeno Podemos, si es flor de un día como dicen algunos o si ha venido para quedarse. Personalmente lo que más anhelo es ver a sus gentes pasar de "las musas al teatro", pasar de la teoría a la praxis y de la pantalla de plasma a los ayuntamientos o los parlamentos regionales.  Reconozco que también espero expectante las posibles alianzas que hacen para gobernar y con quien. No estoy seguro que Podemos  este dispuesto a mostrar sus cartas antes de las próximas generales, el escaso interés por los ayuntamientos y las diputaciones y parlamentos regionales puede ser una manera de no quemar cartuchos antes de tiempo. Personalmente creo que Podemos tiene un grave problema que resolver y que no basta con parchear con declaraciones más o menos acertadas. Hablo de la escasa participación que consigue en sus votaciones internas, algo no cuadra cuando los que critican la poca participación que deja el "poder" a la gente solo consiga unas participaciones anecdotistas en sus elecciones internas.
Izquierda Unida es sin lugar a duda, y hasta ahora la más afectada por el fenómeno Podemos. Digo hasta ahora porque este año puede aclarar bastante las cosas y no descarto que el objetivo perseguido sea un pez más grande. Lo de IU es extraño, estaba en una fase ascendente rozando resultados históricos. Incluso el resultado de las europeas fue esperanzador y del día a la mañana su estructura a implosionado. En un primer tiempo, la actitud de algunos dirigentes de la coalición fue poco digna mendigando vergonzosamente a Podemos un pedazo del supuesto pastel electoral. Estas actitudes fueron respondidas con desprecio por los hombres de Pablo Iglesias Turrión. Cayo Lara paro esa dinámica e intento recomponer la figura de la coalición. Conflictos locales regionales y personales han aprovechado la ocasión para salir a la superficie y embarrar aún más el terreno. Esperemos para ver por donde sale IU y sobre todo como aguanta las fuerzas internas que no dudarían en dejar el barco.
El PSOE por su lado se juega el ser o no ser en este año que viene de empezar. El ser o no ser una fuerza vertebradora, de mayorías y sobre todo de gobierno. El partido socialista tiene que perseverar en su transformación organizativa dando cada vez más poder a los votantes socialistas, a los simpatizantes y a los militantes. Tiene que desterrar el fraude y la corrupción y seguir abriendo puertas y ventanas para que todo el mundo vea lo que pasa en el partido de Pablo Iglesias Posse. Una vez reconocidos los errores hay que subsanarlos y presentar nuevas iniciativas de progreso y de fortalecimiento de los pilares del bienestar. El PSOE tiene que ganar la confianza de los ciudadanos y  pensar única y exclusivamente en la gente y más concretamente en los más desfavorecidos.


miércoles, 17 de diciembre de 2014

Trapos sucios.

Fue darse a conocer la primera encuesta, que daba la victoria al PSOE  y iniciarse un ruido sospechoso en los entornos del partido socialista. La prensa pro gubernamental aprovecho la ocasión para poner en marcha su artillería y la prensa más proclive a los socialistas también acompaño en el embarrado del terreno. El PSOE y sus "barones regionales" tienen un problema de credibilidad que no terminan de creerse y que si no lo remedian por la vía rápida va a terminar mal para sus intereses y para el interés general. Algunas declaraciones de responsables regionales son inaceptables y parece que no son ni involuntarias ni inocentes. Las declaraciones del socialista andaluz Juan Cornejo dejando en un "ya veremos" la respuesta a una pregunta que le preguntaba por el apoyo al Secretario General de cara a unas futuras primarias para decidir el candidato a la Moncloa, solo pueden ser calificadas de inoportunas e inadecuadas. Los silencios de Susana Díaz o sus evasivas me recuerdan el acoso al que algunos compañeros sometieron a Rubalcaba, antes de las europeas. El resultado salta a la vista.
Querer responsabilizar exclusivamente,  a Pedro Sánchez del resultado de la municipales y de las autonómicas allá donde se celebren es infantilismo político y mala fe. Todo parece indicar que algunos se ponen la venda antes de la herida por lo que pueda pasar. Como mínimo  Susana díaz es tan responsable del resultado de los municipios andaluces como Pedro Sánchez, eso siendo benévolos y bien intencionados. E igual que Díaz  el resto de los secretarios generales de todas las federaciones. Por no hablar de las direcciones locales  y las ejecutivas autonómicas . El ruido y la tensión interna perjudica a todo el partido y a los simpatizantes y votantes del PSOE y desvían fuerzas hacia la lucha interna que tenian que estar dedicadas exclusivamente a buscar soluciones a los problemas de la gente.
Por otra parte, algunos tendrían que recordar que las primarias, para la candidatura a la Presidencia del gobierno, son abiertas. Los simpatizantes tienen derecho a expresar su parecer y nos podemos encontrar con un gran numero de votantes que no sean miembros de la organización y que van a votar según sus criterios que no tienen por qué ser los de los que más ruido hacen. Primarias a la que se tendría que facilitar la presentación de candidatos reduciendo al mínimo los avales necesarios. Pedro Sánchez ya ha dejado claro su voluntad de presentarse, así que los que quieran disputar  el mando ya saben el camino que tienen que utilizar.
Cuando se han desarrollado las primarias para Secretario General he apuntado que el PSOE no era precisamente el partido mejor preparado para este tipo de elecciones y mantengo ese punto de vista, me parece que el ruido interno actual es producto de esa falta de adecuación.

viernes, 12 de diciembre de 2014

Mejor California que Florida.

Hace unos años, en los tiempos de la transición, los socialistas teníamos una discusión recurrente la de imaginar el futuro de nuestra región por el que queríamos luchar. Desgraciadamente sabíamos que el modelo económico e industrial de Asturias estaba o caducado en muchos aspectos o renqueante y a punto de pasar a la historia en los otros. Por otro lado hace unos 50 años que en Europa se habla y se discute sobre la división geográfica del trabajo. Esta discusión planteada por el propio capitalismo y basada, como no en la rentabilidad ya la ha resuelto el sistema con la globalización. Es más fácil cambiar todo un esquema económico que modificar la idea que la gente tiene de lo que hay que hacer. Si algo tiene este sistema es poder de transformación y facultad de adaptación a las circunstancias cambiantes del mundo.
La industrialización se inicio situando las factorías transformadoras, donde estaba la fuente de energía, es decir el carbón. Esta ubicación de la industria a pie de mina era la más adecuada, dada las malas condiciones de las comunicaciones.Ya en 1919 cuando se establecieron, en Francia las ocho horas de trabajo diario, las grandes empresas amenazaron con "deslocalizar" las factorías. Su idea era instalarlas en las colonias, donde la mano de obra era más barata. Como se puede ver escasas novedades en las actitudes del capitalismo.
 
                                                Lo necesario y lo urgente.
En Asturias y muy concretamente en la comarca de Avilés, tenemos tareas urgentes y tareas necesarias para garantizar que el futuro de nuestros descendiente sea por lo menos igual al que hemos disfrutado nosotros, antes de la crisis. Lo urgente es implicarnos todos en salvar los puestos de trabajo que están en entredicho en la industria pesada. Esto significa presionar al gobierno central para que se encuentre una solución estable y duradera para el calculo del costo a pagar por las empresas por la energía que necesitan para su proceso de producción. Garantizar el futuro de las multinacionales significa también dejar de poner trabas al necesario desarrollo de las infraestructuras  que la actividad industrial precisa. Esto es facilitar el desarrollo del puerto y sus accesos. Las nuevas tecnologías y  el desarrollo de los materiales hace que estas infraestructuras se puedan acometer sin causar ninguna agresión medioambiental. También es urgente advertir a las industrias multinacionales que la innovación y la modernización son elementos esenciales a la hora de recibir colaboración publica o ventajas del tipo que sean. La modernización del proceso productivo es una necesidad ineludible, como la seguridad o el mantenimiento de las instalaciones.
Lo necesario es saber que tenemos que aprovechar nuestras cualidades y nuestras ventajas que las tenemos y bastantes y dejar de gastar fuerzas en batallas que nunca ganaremos a menos que sacrifiquemos nuestra forma de vida y nuestra forma de ser. tenemos que competir en calidad de producto no en costo salarial.
La industria tiene que ser uno de los pilares de nuestra economía, no podemos pasar el "tiempo mirando al cielo" para ver si tenemos sol en verano y nieve en invierno. Necesitamos un sector industrial y tenemos la cultura para ello, pero una industria del siglo XXI, ni del XIX ni del XX. No merece la pena producir raíles para el Ave o chapa gruesa para hacer barcos tenemos que optar a producir aceros especiales y otros materiales punteros que nos garanticen valor añadido "in situ" con una industria de transformación moderna.
Florida no pero tampoco Ucrania, California.