Lo público.

La Demarcación de Costas de Asturias ha paralizado las obras del castillete de la mina de Arnao por invadir sin permiso y ocupar el dominio público sin solicitar la correspondiente licencia a la autoridad competente. No es la primera vez que en Castrillón se demuestra un cierto desconcierto a la hora de entender el significado de lo público y del reparto de competencias, entre las diferentes administraciones. Hace unos días el responsable de la hacienda local prohibía, a los técnicos de Raíces, hablar con “La Voz de Avilés”, porque las noticias al respecto las daba él “porque las pago yo”.
Ahora sin contar con legítimo responsable del espacio público se ponen a construir una rampa, en la playa de Arnao y a pasar maquinaria pesada por la arena. El hecho de ser una administración no significa que pueda hacer cualquier cosa en cualquier lado. Lo público no es del gobierno del ayuntamiento de Castrillón por mucho que se empeñen.
La foto la publica hoy “La Voz de Avilés” y es de Adri Quintana.

Los Patos.

Se inauguró hace dos meses y ya pasaron por el los vándalos o las obras no fueron bien realizadas. Este es el estado que presentaba el lunes por la mañana y ya me dio apuro sacar una foto a la tierra de la base de los árboles.

No seré yo.

Por segunda vez, el concejal de hacienda sale explicando como nuestro Ayuntamiento va a traducir el tijerazo necesario para cumplir el plan de austeridad decidido por el gobierno local. De momento poco sabemos o para ser más exactos nada excepto la bajada de los sueldos de la alcaldesa y de los cargos de designación política. También anuncia una reducción del monto de las dietas que perciben los concejales. El concejal de hacienda califica estas bajadas de “solidarias con los trabajadores municipales” que ven reducidos sus haberes en una media del 5%. Extraña concepción de la solidaridad cuando se trata de una obligación impuesta desde arriba por los partidos. Recordemos para los que tienen mala memoria que el año pasado nuestros ediles confundieron la congelación salarial con subir el IPC.
Por su parte el PP aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid saca a relucir algunas de sus peticiones más repetidas
Yo simplemente me atrevo a poner sobre la mesa una idea, que se reduzca a lo legalmente obligatorio la publicidad en prensa escrita y que se mantenga la equidad entre los dos grandes periódicos locales. No publicar paginas especiales con cualquier excusa para pagar al periódico los favores de su política editorial pro IU y en esto incluyo el coste (creo que son 18.000 euros) de la etapa contra reloj de la Vuelta a Asturias.
Creo que este ahorro no tendría ningún efecto sobre los vecinos y supondría un buen inicio.

Bandera azul.

El próximo uno de julio, la playa de Salinas lucirá un año más una bandera azul como recompensa al trabajo realizado por la Demarcación de Costas y por lo tanto por el Ministerio de Fomento. Muchas playas de nuestro país han pedido su bandera por no poder reparar a tiempo los destrozos ocasionados por el pésimo tiempo que padecimos este invierno. Cataluña, Valencia y Andalucía se han dejado, desgraciadamente varias banderas por el camino. Aquí los responsables de la delegación del gobierno, en representación de la administración del estado han hecho de forma impecable sus deberes y han devuelto la sonrisa y la esperanza a muchos vecinos que veían difícil reponer a tiempo lo llevado por el mar. Ahora solo falta esperar que Fomento presente el informe que aclare las razones de la perdida de arena y las posibles soluciones que se pueden aportar. Hablando de informes técnicos, no se ha sabido nada más del informe encargado a bombo y platillo por los propietarios de los pisos de los edificios, para conocer el estado del paseo. Recuerdo hasta una maquina haciendo sondeos en el propio paseo. Como ya hemos dicho, en este territorio los únicos que han cumplido con Salinas y por lo tanto con Castrillón han sido los que menos han dado la lengua, en los periódicos y se han dedicado a hacer lo que se tenían que hacer. Enhorabuena y gracias.
Me queda felicitar al Museo de las Anclas por repetir galardon por segundo año.

Gastar mejor.

Según ha podido saber “este territorio”, siguiendo el ejemplo del parlamento, el PSOE local tiene la intención de proponer la reducción de los sueldos de la alcaldesa y los cargos de designación directa y de las sumas que perciben los ediles por asistir a las sesiones de comisiones y del pleno. El porcentaje de la bajada estaría entre el 15 y el 20 por ciento.
Esta medida puede ser un gesto estéticamente acertado, en periodo de crisis. Lo que eso supone no creo que sea para tirar cohetes y por lo tanto es estética pura y dura. Según la prensa local, en 2009 el Ayuntamiento tenía una deuda que rondaba los 6.244.000 euros.
Para un periodo, como el que vivimos y que los economistas no dudan en calificar como la mayor crisis económica desde la del 29 no solo tenemos que reducir gastos sino que tenemos que mirar mucho en que invertimos y evitar sobre todo los dispendios no necesarios. No solo gastar menos sino gastar mejor.

Las razones de los socialistas.

El pleno del agua esta a punto de iniciarse, en el ayuntamiento de Castrillón y desde esta mañana el PSOE local inicio una intensa campaña de buzoneo, casa a casa. En un escrito de dos páginas el partido socialista explica su postura de rechazo a la pretensión de su socio de gobierno de dejar desierto el concurso convocado, en 2006 por el PP, para crear una sociedad de gestión mixta.


CARTA A LOS VECINOS DE CASTRILLÓN A PROPOSITO DEL CONTENCIOSO SOBRE EL SERVICIO DE EXPLOTACIÓN DEL AGUA

El escrito de la gestora socialista apunta:
“El agua es un bien universal básico, imprescindible para el desarrollo de la vida y de la sociedad. Al igual que el derecho a la Justicia, a la Educación, a la Cultura y a la Sanidad, el agua es un derecho y no un bien de consumo. No es objetivo de los socialistas mercadear con el agua, si no procurar suministrar agua sin mas coste económico que lo que cueste llevarla hasta nuestras casas y devolverla a la naturaleza depurada.
La comisión gestora del PSOE en Castrillón, desea explicar a los ciudadanos de este concejo, su posición con respecto al polémico asunto de la privatización y concesión del servicio de abastecimiento y explotación del agua a una empresa privada.
El cambio de modelo de gestión del agua, dejando de ser un servicio público a un servicio privado, fue propuesto por el Partido Popular en 2006. A esta decisión tanto el PSOE, como otras fuerzas políticas, asociaciones de vecinos y sindicatos se opusieron, creando una plataforma y realizando una movilización ciudadana como hacía años que no se veía en Castrillón. Finalmente el servicio de gestión del agua fue privatizado en el pleno del 23 de febrero de 2006 con los votos de PP, cuando el PSOE no tenía representación institucional en el ayuntamiento.
En otro pleno, celebrado en octubre de 2006, se concedió la explotación del servicio de agua a la empresa Aqualia, con los votos del PP y concejales no adscritos, los expulsados del PSOE, nuevamente sin que nuestro partido tuviera representación institucional. Este pleno se ajustó plenamente a derecho, por lo que servicio de explotación del agua actualmente es privado, no lo pudimos evitar. Así lo indica el juez en su auto de noviembre de 2008. Dicho pleno fue anulado posteriormente por resolución judicial ante una demanda de I.U., por un defecto de forma, o sea por otra chapuza del PP, nervioso por adjudicar cuanto antes un asunto extremadamente relevante para el municipio.
Ante esta situación, con una orden judicial de anular el contrato con Aqualia, el PSOE, estudia, analiza y explora otras formas posibles de gestión que resulten menos perjudiciales para los ciudadanos. De los dos informes jurídicos (basado en leyes, no en opiniones políticas) solicitados por el PSOE y del informe emitido por el Secretario del Ayuntamiento a petición de los cinco actuales concejales socialistas, queda claro que la anulación del pleno y por tanto la nulidad del contrato con Aqualia es por culpa de la mala gestión de los regidores municipales, por no entregar a los concejales un informe importante, emitido por una ingeniería externa sobre las dos ofertas presentadas, a su debido tiempo y no por culpa de la empresa Aqualia. Los tres informes dejan claro el derecho de la empresa a obtener una indemnización, a que se le devuelva todo lo aportado, tanto el dinero entregado al Ayuntamiento como las inversiones realizadas y al llamado lucro cesante, es decir lo que va a dejar de ganar en los próximos 21 años. Hay que aclarar que las empresas que concursan a quedarse con el servicio ofrecen un dinero inicialmente al ayuntamiento que se llama canon y que luego van cobrando poco a poco en la factura a los vecinos durante 25 años. Cuanto mas alto es el canon mas aumenta la factura.
Hay algún concejal, con responsabilidad de gobierno, que ha opinado públicamente en un pleno reciente, que ante esta situación, el concurso puede dejarse desierto y así volver a sacarlo a concurso y obtener más beneficios para el ayuntamiento. Es extraño, el mismo discurso de la derecha en un concejal de la izquierda.
Ni una cosa ni la otra son posibles, ni ciertas. No se puede dejar desierto el concurso pues las dos ofertas presentadas (han sido dos empresas) son conformes al pliego de condiciones, según el informe admitido por el juez, el de la ingeniería externa, así lo indica el artículo 35 de la ley de Contratos del Sector Público, y no se puede pretender obtener mas beneficios porque la resolución judicial del 16 de abril de 2010, indica que en caso de pretender dejar desierta la adjudicación, no está en función de que fuera a resultar mas ventajoso económicamente.
En cualquier caso el ciudadano debe saber que el canon que cualquier empresa abone o haya abonado al Ayuntamiento, procede de un crédito bancario que ésta ha solicitado a un banco y que el ciudadano va a devolver pagando todos los trimestres unos euros mas en el recibo del agua, y que abonar una indemnización a Aqualia, que
se cifra en varios millones de euros, no decimos cuantos para no asustar y porque lo ha de determinar el juez, saldría nuevamente de los bolsillos de los vecinos.
Quede claro, que la privatización del servicio del agua ha encarecido en un 31% el precio de ésta, que se privatizó a la carrera y con defectos, que se ”convenció” a concejales supuestamente socialistas para que votaran con la derecha y que no se miró por el interés del ciudadano si no por el interés político y económico del gobierno del PP.
El partido Socialista de Castrillón siempre tuvo claro todo lo aquí indicado y eludió llevar a los tribunales este asunto por considerar que cuanto menos se acuda a peleas en los juzgados mas tiempo se dedica en nuevos proyectos y en trabajos para mejorar la vida de los ciudadanos. Este asunto a restado muchísimas horas de dedicación a otros proyectos. También tuvo siempre claro que lo menos malo, que no lo mejor, fue dejar las cosas como estaban ya que todo este embrollo lo gestionó la derecha y a ella le corresponde el mérito de encarecer el precio del agua.
La anulación del contrato del agua y concesión a otra empresa supondrá una indemnización millonaria y supondría la paralización de todos los proyectos municipales durante años por falta de dinero para realizarlos y aumentar nuevamente el precio del recibo del agua, por lo que nuestra postura, la del PSOE, será anular el contrato con Aqualia porque lo manda el juez y proponer contratar, esta vez de forma correcta, a Aqualia para que continúe con el contrato de explotación del servicio de agua. Para nosotros la sensatez está por encima de una postura política.
Esperamos que podáis comprender esta difícil decisión, debidamente razonada en este escrito. Los expertos en interpretar las leyes nos dicen que cualquier otra postura sería ruinosa económicamente para los ciudadanos de Castrillón. Esperamos también que nuestro socio de gobierno lo entienda y que esto no altere la relación actual y poder seguir gobernando juntos lo que resta de legislatura, por el buen servicio a los ciudadanos de Castrillón.”

El Intercéltico.

Según pudo saber este Territorio, el grupo de gobierno del ayuntamiento de Castrillón rechazo convertirse en núcleo central del “Festival Interceltico d´Avilés y comarca”. La propuesta fue transmitida al concejal de cultura Iván Patiño quien la acogió con ilusión e interés. El expediente fue parado en seco por la alcaldesa aludiendo a un acuerdo existente entre el Ayuntamiento de Castrillón y Beltaine, el festival alternativo creado por el Ayuntamiento de Avilés.
Es público y notorio que las relaciones entre la organización del “Interceltico” y el area de cultura de Avilés no son precisamente buenas. Los responsables del festival que recordemos de “de interés turístico regional” habían pensado desarrollar la parte principal del evento de este año en Piedras Blancas y de clausurarlo en Avilés. Esta posibilidad era vista con agrado por el responsable de cultura pero no fue posible al oponerse tajantemente la alcaldía. De todos modos la ocasión puede volver a presentarse el próximo año, esperemos que sea analizado con algo más de cariño.

Waterloo

En el caso de la sentencia del agua, lo menos importante son las reacciones de los políticos, lo único transcendente es lo que dice su señoría. De todos modos las reacciones de los políticos dicen mucho de ellos mismos y de su nivel de credibilidad.
Pero vayamos por partes esta sentencia es la respuestas a una denuncia planteada por la Alcaldesa para revocar una votación que había perdido, en el Salón de Plenos. El juez no ha anulado el pleno y recuerda expresamente a la alcaldía que en el pleno que tiene que convocar, en un plazo de 20 días no puede incluir su pretensión de que los técnicos municipales informasen de nuevo al pleno.
Mírese por donde se mire esto es un varapalo para IU y la alcaldes o es que creen que somos tontos. De ser tan favorable a sus tesis la sentencia, la propia alcaldesa habría convocado la prensa y habría vendido el asunto. Como no es favorable a las pretensiones de IU de crear una sociedad mixta, nos enteramos por “La Voz de Avilés”, magnifico trabajo del periódico local y el otro diario pone con un día de retraso media columna en página par.
Lo que dice el juez es simple, reiniciar el pleno, en la votación de la adjudicación, con los candidatos presentados, en su día al proceso y puede quedar desierto solo si los candidatos no cumplen los requisitos exigidos en las bases. Ni más ni menos que lo de la sentencia de hace un año, es decir que de sociedad mixta nada de nada. Hay que adjudicar a una de las empresas que se presento.
Para saber más leer esto y esto.(La foto es de Rafa y la publico "La Voz de Avilés")

Republicanos de 2010.

Ayer, se presento en sociedad el Ateneo Republicano de Castrillón en un acto que contó con la disertación de Francisco Erice Sebares, profesor de historia contemporánea de la universidad de Oviedo.
Al acto asistieron numerosos vecinos de Castrillón y concejos vecinos que llenaron el local donde se desarrollo el evento. Francisco Erice centro su exposición, en las características del republicanismo y muy especialmente en el concepto de ciudadanía.
El ateneo esta abierto a todos los ciudadanos que compartan principios como la igualdad o la fraternidad. Esta nueva asociación tiene una permanencia los miércoles de 19 a 20 horas, en los locales sitos en los antiguos locales pe servicios sociales.

Los patos.

Hoy se han inaugurado las obras de la plazoleta del Náutico y la remodelación del espacio ocupado por “Los patos”, en Salinas. Ambas obras se realizaron con aportaciones estatales a través del primer plan ZP. El conjunto a levantado bastantes criticas pero no cabe duda que esta llamado a transformar de forma radical uno de los lugares más emblemáticos de la ciudad costera. Las críticas estéticas son una constante en cualquier obra nueva. Esta claro que las obras podrían haber sido otras y también habrían levantado criticas.
Ahora esperemos a ver si la cafetería esta abierta para la temporada veraniega, aún sabiendo que no se trata de un negocio de temporada, lo que no impide que el estío será sin lugar a duda el mejor momento para el negocio.
Aprovecho la ocasión de esta inauguración para preguntar por “la casa de encuentros” que también contó con los fondos del plan Zapatero, que esta terminada desde hace meses y sigue cerrada. Recordemos que nuestro concejo, mientras no se abra el centro Valey tiene un grave déficit de espacios públicos para organizar actividades culturales y ludicas.

La playa de Salinas.

El debate sobre la solución a la falta de arena de la playa de Salinas, se esta empantanando entre posicionamientos políticos radicales, posturas personalistas e interesadas y falta de posicionamientos con bases firmes y comprobables. Esto sucede sobre todo por no querer esperar el informe de costas y las soluciones que este organismo planteará.
Para mi humilde entender, es tan absurdo el pretender tirar los edificios de la primera línea de playa como pretender condenar el puerto de Avilés. El tirar los edificios solo se le puede ocurrir a un iluminado que solo pretende calentar el ambiente para sacar tajada política del tema. Lo mismo digo de los que para salvar la playa proponen condena el puerto comercial de Avilés. Ya lo he escrito otra vez, menos mal que existen otras soluciones porque si no la playa llevaría las de perder.
Mención a parte merece la actitud de ciertos miembros del grupo de Internet “Salvemos la playa de Salinas” que no han asimilado la escasa asistencia a su convocatoria y se dedican a querer matar el mensajero. Que se pregunten si sus comentarios en el grupo no pueden ser la primera razón del fracaso. Y me gustaría decirles que yo estoy orgulloso de tener carnet del PSOE.
Por el momento, en el tema de Salinas los que menos han dado la legua son los que más están haciendo por salvarla. Esperemos el informe de Costas y confiemos en su buen criterio para defender tanto los intereses públicos como privados.

Poca gente.

Lo ponga como lo ponga, el responsable del grupo “Salvemos la playa de Salinas” de Facebook, poca gente ha respondido a la convocatoria de concentración ante el Náutico para pedir soluciones para la playa de Salinas.
Según la foto que reproducimos (es de Miki López y la público hoy la Nueva España) hay más gente paseando por el paseo marítimo que, en la propia concentración. La escasa participación no quita un ápice a la gravedad de la situación y a la urgencia de las posibles soluciones. Esperemos que el informe de la Demarcación de Costas sea el inicio de la solución que todos esperamos para “salvar la playa de Salinas”.

Paisaje para después de una batalla.

El último pleno municipal permitió certificar algunas cosas y para revelar otras y sobre todo ha servido para que la alcaldesa y su grupo municipal llevaran el primer revolcón de la legislatura. Dos fueron las votaciones perdidas por IU, la primera cuando propuso la votación nominal para el tema del agua y la segunda en el propio tema. Por primera vez la alcaldesa se ha dado cuenta que no tenia mayoría absoluta y que todos sus esfuerzos y amenazas para conseguir algún voto del grupo municipal socialista no han tenido sus frutos. Recordemos que al faltar un edil popular (se salio del pleno por mantener relaciones laborales con Aqualia), IU solo necesitaba un voto más para con el voto de calidad de la alcaldesa sacar el tema adelante. La alcaldesa no ha dudado en intentar meter el miedo en el cuerpo de los ediles amenazando con posibles acciones legales contra los que no votaran como le venia bien a su grupo. Esta actitud sigue con la solicitud al secretario municipal para que informe por escrito de lo que voto cada concejal. Me recuerda las películas de mafiosos.
Otra de lo que se ha certificado en el pleno es que el actual IU de Castrillón no es de fiar. Las direcciones regionales llegan aun acuerdo y la Alcaldesa se lo salta a la torera y la dirección regional de la coalición es incapaz de hacerla respectar el acuerdo alcanzado con la FSA. El señor Tirador, responsable regional de política municipal de IU tendría algo que decir, pero una vez ni se sabe donde esta. Los socialistas de esta comarca estamos hartos de este señor y encima le hemos cedido la presidencia de la mancomunidad de turismo.
La alcaldesa y el coordinador local de IU, piden explicaciones al PSOE por haber apoyado las manifestaciones contra la privatización y no apoyar sin más su propuesta de empresa mixta. IU que también estaba en las manifestaciones nunca dijo que se manifestaba para formar una empresa mixta. Las manifestaciones eran para que el servicio continuara siendo municipal y para nada más.
Otra fantasmada es las prisas que tiene la alcaldesa para solicitar la ejecución de la sentencia, no siempre fue así, solo recordemos que le tuvieron que poner una multa diaria para que ejecutara la sentencia de La Lloba. De todos modos la alcaldesa sabe perfectamente que la sentencia no es lo que ella y su grupo dice y por otro lado ya podía haber pedido la ejecución hace meses.(La foto es de Miki lopez y la publica La Nueva España.)

El agua cuesta sobre 10 millones.

El rescate de la concesión de la gestión del suministro de agua potable cuesta, según las fuentes consultadas por “Territorio Comarca” podría estar entre 9 y 10 millones de euros. El secreto mejor guardado desde hace más de un año por la alcaldesa es este, el recuperar la concesión multiplicaría por dos la deuda municipal e hipotecaría la gestión de la próxima corporación. La alcaldesa ha intentado meter por la puerta de atrás el tema, en el orden del día del pleno y ha tenido que convocar una comisión extraordinaria de urbanismo para hoy para intentar sacarlo a delante . Como bien recuerdan los seguidores de este territorio, el PP aboga por volver a otorgar el servicio a la actual empresa, IU aboga por una sociedad mixta y el PSOE aún no ha fijado su postura. Según parece la postura socialista podría estar entre dejar que Aqualia sigua con la concesión o municipalizar otra vez el servicio y volver a la situación de partida de antes de la privatización. Continuará…

Se acuerdan de "la burra"

Recuerdan “la burra” que el consistorio lleva casi un año, intentando vendernos, con los famosos huertos para jubilados, de El Aguil. Pues bien los famosos huertos están por fin incluidos en el “Plan Zapatero 2010”. Esto significa que como pronta la primera cosecha llegará con la próxima corporación. De todos modos inaugurarlos seguramente los inaugure la actual equipo de gobierno. Pero no se preocupen volveremos a oír hablar de los huertos antes del corte de la cinta. La burra cuesta mucho venderla.

Esto no es Maracaibo.

Este fin de semana hemos asistido a ataques, a la componente socialista del gobierno regional, subidos de tono por Manuel Orviz (Director general de vivienda del Principado) y Ángela Vallina (alcaldesa de Castrillón). La escusa para estas arremetidas fue la decisión del Gobierno regional de sacar de la zona de especial protección del Espartal, a la finca de Albertgarten. Recordemos que esta empresa ha ganado en los tribunales, llegando a obtener una sentencia favorable del mismísimo Tribunal Supremo. En esa finca de unos 30.000 metros cuadrados, la empresa pretende construir cinco bloque de tres alturas mas bajo cubierta. Los representantes de IU denuncian el apoyo del principado a las pretensiones de la empresa privada.
Como mínimo causa extrañeza esta postura de la coalición sobre todo si se tiene en cuenta que Manolo Orviz esta en el segundo escalón de la administración regional. La verdad es que no se entiende muy bien que si cree que el gobierno favorece los intereses particulares siga ejerciendo de Director general de vivienda. Lo de la alcaldesa es harina de otro costado, acostumbrada como esta a no ejecutar las sentencias judiciales pretende, al estilo de algunos jefes de estado latino americanos hacer lo que mejor le viene. No estamos ni en Maracaibo ni en Pinar del Río, estamos en una democracia parlamentaria done existe la separación de poderes y donde el poder judicial juega una función importante. Aquí no se puede “nacionalizar” la finca de la empresa hay que negociar y si se pierde se pierde. El mundo no tiene necesariamente que ser como ustedes quieren. Para saber más leer esto y esto)

Que pretende el PP.

El PP, apresa al PSOE para que tome una decisión sobre el agua y le responsabiliza “de la demora en la ejecución de la sentencia…”.(Leer). No se entiende muy bien lo que pretende el PP. No recuerdo que, nunca se exigiera a los partido representado, en la corporación tener decidida y anunciar su postura sobre un tema para convocar un pleno. Si recuerdo que repetidamente el PP reservara su postura, sobre un asunto para el pleno.
Por otro lado, señor Ramón Cesáreo la que convoca el pleno es la alcaldesa por lo que le sugiero que la presione cuanto pueda para que convoque el pleno municipal. También puede si lo cree conveniente pedir al juzgado la ejecución de la sentencia. Para terminar el PP sabe perfectamente que incluso si el PSOE hubiera hecho público su posición la alcaldesa solo convocaría sesión si esta fuera coincidente con la postura de IU o si el partido socialista facilitase la victoria del PP. IU necesita o una victoria total o echarle la culpa al PSOE y quedar como victima.

Olvidense del camping.

Los terrenos del Camping “Las Lunas” tendrán que esperar como mínimo a la próxima corporación para saber a que se van a destinar. Uno de los principales apartados del pacto de gobierno, entre IU y el PSOE no se cumplirá ni con la apreciable cantidad de dinero que llego de las administraciones regional y nacional. Lo del POLA (Plan de Ordenación del Litoral Asturiano) y la necesaria financiación de varias administraciones es una justificación a la falta de capacidad gestora demostrada por la actual corporación y en especial por el área de urbanismo. De todos modos aunque no se haga nada, creo que como mínimo se debería limpiar, no olvidemos que la zona esta a escasos metros de la playa de la Llada, muy frecuentado.
Desgraciadamente ya veo que una de las cosas que había pedido a los Reyes para este año no me la traerán ni a mi ni a los vecinos de la zona.

Que manía con pretender cubrirlo todo.

Lo sabia, estaba seguro que más pronto que tarde alguien propondría cubrir la “pista” de petanca. En este país, del sur del continente no tenemos más afición que cubrir, a la primera de cambio cualquier instalación deportiva. La escusa de los días de lluvia es siempre la utilizada. Por favor dejen que la gente haga deporte al aire libre y los días que llueva pues que se dediquen a otra cosa que tampoco pasa nada. Otra de las curiosidades de la propuesta popular es que la obra se pague con cargo a la partida de Servicios Sociales, debe ser que la petanca es solo para los mayores. Lo único positivo de la propuesta es que se amplíe la zona de juego.La petanca es un juego intimamente relacionado con el buen tiempo.

Punto limpio.

Cogersa busca, en Castrillón terrenos para ubicar un “punto limpio” (leer). La ausencia de esta instalación hace que los vecinos más concienciados estén obligados a desplazarse hasta el vecino municipio de Avilés para depositar cosas que ya no les sirven o cosas altamente contaminantes. En Castrillón existe un servicio semanal de recogida de este tipo de vertidos, pero no cubre la totalidad del servicio que preste un “limpio”.
Cuando se habla de “punto limpio” no estamos hablando de lo que tuvimos a la salida de Piedras Blancas sino de algo controlado. Esperemos que el ayuntamiento y Cogersa encuentren rápido un lugar idóneo. Seguro que se evitan vertidos incontrolados.(La foto es de Marieta y la publica La Voz de Avilés.)